Деточкин, конечно, виноват, но...
| Был и такой случай в моей практике. Обратился за помощью клиент — виновник ДТП. Сумма требований потерпевшего составляла 470000 руб. Это оставшаяся после выплаты страховщика сумма. При этом страховщикнасчитал ущерб всего на 280 тыс. руб. Мой клиент имел неосторожность позволить дорогому Бентли спровоцировать ДТП. Вину оспаривать не было никакого смысла — согласно Правил дорожного движения, виноват был водитель автомобиля Ниссан, несмотря на то, что Бентли резво перестроился перед ним. Внимательно изучив все нюансы дела, я и мои помощники нашли некоторые изъяны в позиции истца. Выяснилось, что этот дорогой Бентли, совершенно несчастливая машина. Ну не везет владельцу — попадает в ДТП пять раз в год. До Бентли также часто попадал в ДТП другой его автомобиль — Мерседес. В общем, стало понятно, что дело темное. А кроме того, этот Бентли с красивым номером за месяц до ДТП пострадал от другого происшествия. Но вот успел якобы отремонтироваться и снова в бой. По требованию судебного эксперта истец отказался предоставить поврежденный автомобиль. Впрочем, и документов, подтверждающих фактические затраты на ремонт тоже не смог предоставить. В результате судебного процесса, сумму требований истца удалось снизить до 80000 руб., а затраты виновника на судебный процесс быличастично компенсированы судом с незадачливого истца. |
|
|
